<div dir="ltr">Why does is it a contradiction? A polygon mesh represents geometry and by finding which facets share edges it is unambiguous, so the topology of the geometry is preserved as long as it is manifold. For non manifold geometry you need a more complex data structure because edges can no longer be paired up unambiguously.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 13 Nov 2019 at 21:01, Carsten Arnholm <<a href="mailto:arnholm@arnholm.org">arnholm@arnholm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 13.11.2019 21:39, nop head wrote:<br>
> There is no explicit topology but it is preserved. <br>
<br>
This statement contradicts itself.<br>
<br>
 > Once read into OpenSCAD all explicit topology is lost anyway because<br>
 > it uses a polygon soup itself.<br>
<br>
The obvious suggestion is to fix that for file formats with explicit <br>
topology.<br>
<br>
Carsten Arnholm<br>
<br>
_______________________________________________<br>
OpenSCAD mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.openscad.org" target="_blank">Discuss@lists.openscad.org</a><br>
<a href="http://lists.openscad.org/mailman/listinfo/discuss_lists.openscad.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.openscad.org/mailman/listinfo/discuss_lists.openscad.org</a><br>
</blockquote></div>