<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Apr 23, 2015, at 10:00 PM, Marius Kintel <<a href="mailto:marius@kintel.net" class="">marius@kintel.net</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class="">On Apr 23, 2015, at 21:00 PM, stonysmith <<a href="mailto:stonysmith@gmail.com" class="">stonysmith@gmail.com</a>> wrote:<br class=""><br class=""><blockquote type="cite" class="">[Ö] The polygon<br class="">reduction they apply has the effect of smoothing the model a bit too much<br class="">for my tastes.  It may well be within the resolution of the printer, but to<br class="">me the detail produced looks terrible.<br class=""><br class=""></blockquote>Thatís good feedback.<br class="">Perhaps a much better solution would be for OpenSCAD to perform said polygon reduction on the original design. As OpenSCAD tends to generate a lot of tiny polygons, we could probably reduce typical designs significantly before it having a large visual impact.</div></blockquote><br class=""></div><div>CGAL does document some mesh reduction approaches:</div><div><br class=""></div><div><a href="http://doc.cgal.org/latest/Surface_mesh_simplification/" class="">http://doc.cgal.org/latest/Surface_mesh_simplification/</a></div><div><br class=""></div><div>Andrew.</div><div><br class=""></div></body></html>